El error en la reserva del hotel que podría liberar al asesino de los hongos

La respuesta de la fiscalía fue sencilla.

'El sistema funcionó como estaba previsto', afirmó el Director de la Fiscalía, Brendan Kissane KC.

El jurado fue supervisado constantemente, y cuando se identificó un problema potencial, se tomaron medidas inmediatas para evitar que se convirtiera en un problema real.

El custodio del jurado, el detective principal y la fiscalía afirman que no hubo contacto.

'La evidencia en este caso es que no hubo interacción entre ninguna otra persona y el jurado', dijo.

Señaló que otros casos en los que los errores del jurado resultaron en nuevos juicios tenían evidencia de contacto real.

'Esa no es la situación aquí'.

Patterson tiene siete motivos de apelación – los otros se relacionan con resoluciones sobre pruebas y presunta parcialidad por parte de la fiscalía – pero este, según la propia admisión de la defensa, no tiene precedentes.

Tan importante como la interferencia real es la percepción de interferencia, dijo Edney, citando el propio discurso del juez del juicio al seleccionar a los miembros del jurado el primer día.

'La justicia no solo debe hacerse, sino que debe verse que se hace'.

El trío de jueces está deliberando sobre la apelación de Patterson, así como sobre un argumento de la fiscalía para que se anule su período de libertad condicional.

Anunciarán sus decisiones en una fecha posterior.

Reescritura y traducción al español:

La fiscalía respondió de manera directa: "El sistema funcionó según lo planeado", declaró el Director de la Fiscalía, Brendan Kissane KC. Subrayó que el jurado estuvo bajo supervisión constante y que cualquier problema potencial fue abordado de inmediato para evitar inconvenientes. Tanto el custodio del jurado, el detective principal como la fiscalía aseguraron que no hubo ningún tipo de contacto con los miembros del jurado. "La evidencia en este caso demuestra que no hubo interacción entre ninguna otra persona y el jurado", afirmó. Kissane KC también señaló que en casos previos donde los errores del jurado llevaron a la repetición del juicio, sí existía evidencia de contacto directo, lo cual no aplica a la situación actual.

Patterson presenta siete fundamentos para su apelación. Si bien otros motivos se refieren a decisiones sobre la admisibilidad de pruebas y supuestas irregularidades de la fiscalía, este argumento en particular, según la defensa, es inédito. Edney, citando las palabras del propio juez del juicio al conformar el jurado, enfatizó la importancia de la percepción de interferencia, no solo de la interferencia real: "La justicia no solo debe impartirse, sino que debe ser visible que se imparte".

Actualmente, los tres jueces encargados del caso están evaluando la apelación de Patterson, así como una petición de la fiscalía para revocar su período de libertad condicional. La resolución se dará a conocer próximamente.