La participación familiar reduce las hospitalizaciones psiquiátricas

Estas sesiones facilitan una conversación abierta sobre cómo se siente el paciente, qué ayuda necesita y cómo puede obtenerla. También permiten que el 'círculo de apoyo' exprese sus observaciones sobre el paciente y sus propios sentimientos.

El Dr. Travers señaló que, aunque estas reuniones de red son más largas que una cita normal, los pacientes requieren menos de ellas.

"Permite alcanzar una comprensión mucho más firme y profunda de las razones subyacentes de los problemas e incluso buscar soluciones que provienen en gran medida de la persona y su familia", afirmó.

El estudio, dirigido por el University College London, incluyó a 500 pacientes que habían recurrido a los servicios de salud mental en crisis. Se dividieron en dos grupos: uno recibió el enfoque "Diálogo Abierto" (Open Dialogue) y el otro recibió el tratamiento habitual.

Los investigadores encontraron que no había una diferencia significativa en cuanto a si un paciente experimentaba una recaída de su enfermedad. Sin embargo, además de la reducción en la necesidad de hospitalización psiquiátrica, si los pacientes del grupo de Diálogo Abierto necesitaban ser ingresados, la duración de su estancia fue, en promedio, la mitad que la del otro grupo.

También se observaron mejoras en cómo los pacientes se sentían respecto a su bienestar y recuperación.

El Dr. Russell Razzaque, psiquiatra consultor y líder clínico del ensayo, indicó que esto podría tener implicaciones significativas para la forma en que el NHS gestiona la atención psiquiátrica.

"Hay una reducción sustancial en los costos porque no se gasta todo el dinero en camas de hospitalización, que son la parte más cara del sistema", dijo.

"Entonces, sí, podrías estar pasando un poco más de tiempo en la comunidad, pero eso es lo que el NHS desea".

Sin embargo, el Dr. Sameer Jauhar, psiquiatra consultor, opina que los beneficios observados en el ensayo podrían explicarse por los recursos adicionales invertidos en él y que se necesita más investigación.

"La pregunta importante es si los elementos distintivos y que requieren muchos recursos del Diálogo Abierto añaden algún beneficio más allá de una buena atención comunitaria adecuadamente dotada de personal. Según la evidencia de este ensayo, esa pregunta sigue sin resolverse", dijo.

Pero para Farah, el Diálogo Abierto fue la intervención correcta para Nihad.

"Necesita que alguien le escuche, alguien que le entienda, cómo se siente, qué está intentando lograr. Le están ayudando y entonces él ve un panorama mejor", dijo.